Khi người dạy cẩu thả

Khi người dạy cẩu thả.
Theo báo Thanh Niên, đây là câu hỏi số 55 đề thi tham khảo môn địa lý:
“Dựa vào Atlat địa lý VN trang 15, cho biết các đô thị nào sau đây có quy mô dân số trên 01 triệu người?
(A) TP.HCM, Đà Nẵng, Hải Phòng
(B) Hà Nội, Đà Nẵng, Hải Phòng
(C) Hải Phòng, Cần Thơ, Hà Nội
(D) Hà Nội, Hải Phòng, TP.HCM”
Đề này sai. Tất cả các thành phố được nêu tên đều đã có dân số trên 01 triệu người.
Bản thân câu hỏi “Các đô thị nào sau đây có quy mô dân số trên 01 triệu người?” trong khi các đáp án (A), (B), (C), (D) đều liệt kê 03 thành phố thì câu hỏi cũng tối nghĩa.
Lời dẫn “Dựa vào Atlat địa lý VN trang 15” vô lý, vì khi thi, thí sinh có được mang Atlat (ý là Atlas) vào phòng thi đâu mà biết trang 15 vẽ gì, viết gì?
Chỉ qua một câu hỏi của đề thi, ta thấy người ra đề thi cẩu thả thế nào. Bộ GD-ĐT cũng cẩu thả khi đưa ra bộ đề thi tham khảo với nhiều sai sót như bài báo nêu.
Kỳ thi thật sắp đến rồi. Không biết năm nay có sự cố thi cử, tuyển sinh nào như các năm trước nữa không? Hy vọng là không.

Khi bản thân người dạy cẩu thả, làm sao tạo được cho người học những tố chất tốt, làm việc gì cũng cho có trách nhiệm?
Hay là cứ qua loa, đại khái thế?

24 Replies to “Khi người dạy cẩu thả”

  1. – thí sinh được mang Atlat vào phòng thi
    – căn cứ trên Atlat thì câu 55 đúng
    – câu chưa chuẩn là câu QL1 🙂

  2. Sao lại ra đề bám vào số liệu không còn đúng nữa? Dạy vẹt học vẹt?

    1. Dùng tài liệu thiếu cập nhật để dạy học đã bất cập rồi, lại còn lấy nó làm đề thi thì thua 🙁

  3. Lổi câu 5t nếu có là lổi tại sách, đề đúng.
    Atlas VN ghi rõ QL1, không có 1A.
    Trangv15 cũng ghi rõ ký hiệu quy mô dân số trên 1 triêu người có 3 TP, HN, SGN và HP.
    Góp ý sai

  4. Kỹ năng cần phải dạy cho học sinh ngày nay phải là tự cập nhật thông tin, chứ không phải vô tư sử dụng những tài liệu thống kê đã lạc hậu nhiều năm. Thà ra đề tra Google còn hơn!

  5. Học sinh làm bài theo sách mà anh. 🙂
    Toàn bộ sách GK thế giới đều lạc hậu, nhiều hay ít thôi vì vừa viết ra đã trở thành quá khứ. Mà theo anh thì HS có thể tham khảo ở đâu để có số liệu điều tra dân số mới nhất, cuộc điều tra dân số gần nhất là năm nào?

  6. Nhưng thông tin nào trong SGK đã lạc hậu thì đừng đem ra mà thi. Đơn giản thế thôi.

  7. Bác Luong Hoai Nam, câu này không đến nỗi tệ như bác nghĩ đâu. Sai là do sách giáo khoa và Atlat chưa cập nhật thôi 😀
    1) Học sinh được mang Atlat vào phòng thi
    http://luyenthithptquocgia.com/thi-sinh-duoc-mang-atlat
    2) Theo thông tin tham khảo từ Atlat thì chỉ có 1 đáp án đúng.
    Vấn đề là mục đích của câu này nếu chỉ dừng ở kiểm tra học trò có khả năng đọc atlat không thì OK, nhưng dù sao cũng “học 1 đàng, ngoài đời 1 nẻo” 😀

    1. Thú thực là mình không hiểu cái mà người ra đề muốn kiểm tra học sinh ở câu này là cái gì?

  8. Sao lại căn cứ vào thông tin cũ mèm trong sgk và atlat để ra đề thi được?

    Theo dạng đó, thì bác Phúc không là thủ tướng, Hương Giang idol vẫn giới tính nam chăng?

    Chọn cái loại thông tin ít thay đổi mà đố chứ? Như diện tích các tỉnh không tách nhập, chưa sạt lở chẳng hạn. :p

  9. Mọi năm chúng nó chọn thi Địa vì được mang Atlat vào, giờ ko được mang thì ko biết thế nào

    1. Mình nhầm đấy. Vẫn được mang Atlas vào. Nhưng với đề thi nghiệm thì không có đủ thời gian dùng tài liệu đâu 🙂

  10. Sai từ cách làm SGK. Các số liệu biến động hằng năm thì đưa vào SGK làm gì? Thay vì đưa vào SGK những số liệu đó thì nên dạy cho học sinh cách tra tìm và kiểm định thông tin.

  11. Atlat và sgk toàn chứa thông tin cổ, mang tính quý hiếm cho đám nghiên cứu lịch sử, lại mang đi đố đám học sinh hiện đại.
    Chả lẽ xui Bộ mang những chuyện từ TK19 hắt về trước, làm đề thi. :p

  12. Sách sai, đề đúng. Cho nên Cục Khảo thí khi ra đề đã cẩn thận yêu cầu tham khảo đúng nguồn để trả lời. Đề này ra có chủ đích kiểm tra khả năng đọc Atlas của học sinh, đồng thời phê phán nội dung lạc hậu của sách giáo khoa cũ, làm tiền đề đổi sang sách giáo khoa mới

    1. Ha ha…
      Sách cũng chả sai. Vì nó đúng vào thời điểm xuất bản. :p

  13. Anh Lê Trường Tùng ơi, tôi cho rằng người ra đề không nghĩ đến mục đích “phê phán nội dung sgk cũ, làm tiền đề đổi sang sgk mới” đâu! Chẳng qua là cả người ra đề lẫn người duyệt đề thiếu nhạy cảm, nếu muốn tránh từ “cẩu thả”!

  14. Luong Hoai Nam anh nói quá chuẩn, đó là điều mà em muốn nói ở bài báo này 🙂

Comments are closed.